BEST
ALOJAMIENTO DE SITIOS ESTÁTICOS
13 alojamiento de sitios estáticos providers ranked by HRI™ in 2026. Rankings are never paid.
Last updated:
What Is the Best Alojamiento de sitios estáticos in 2026?
El alojamiento de sitios estáticos sirve HTML, CSS y JavaScript precompilados directamente desde una CDN: sin tiempo de ejecución del lado del servidor, nada que parchar, y la velocidad de carga limitada principalmente por la velocidad de la luz. Es la arquitectura correcta para portafolios, documentación, sitios de marketing, blogs creados con generadores como Astro, Hugo, Eleventy o exportación estática de Next.js, y la mayoría de sitios que no necesitan lógica del servidor por solicitud. Las plataformas líderes (Cloudflare Pages, GitHub Pages, Netlify, Vercel, Firebase Hosting) se despliegan desde un git push, incluyen SSL gratuito y dominios personalizados, y tienen niveles gratuitos que ejecutan cómodamente sitios de producción reales. As of 9 September 2026, the highest-scoring alojamiento de sitios estáticos on HostList are Netlify (89/100), Render (89/100), Exact Hosting (63/100), ranked purely by HRI, an independent algorithmic rating. No platform pays for placement and no position is chosen by hand. Rankings update continuously as Google review, Trustpilot, and profile data refresh. Each profile lists pricing where available, plan tiers, supported features, and verified customer rating data from Google and Trustpilot. Use the rankings below to compare providers head-to-head, or use HostMatch (hostlist.io/match) for a personalised recommendation based on your specific project requirements, traffic volume, and geographic audience.
El alojamiento estático invierte los compromises usuales del hosting. Debido a que el sitio se compila de antemano y se sirve como archivos desde una CDN edge, no hay servidor de origen que ralentice, falle o se comprometa: Core Web Vitals son excelentes por defecto, los parches de seguridad desaparecen en gran medida, y los picos de tráfico son absorbidos por la CDN. El paso de compilación ocurre en la plataforma (o en CI), así que un git push es toda la historia del despliegue.
Las plataformas difieren en los detalles. Cloudflare Pages ofrece ancho de banda sin medición en su plan gratuito y la red edge más profunda. GitHub Pages es la solución sin configuración para cualquier cosa ya en GitHub, y GitLab Pages hace lo mismo para GitLab con control completo de CI. Netlify y Vercel añaden herramientas de compilación más completas, previsualizaciones por pull request, y escapes a funciones serverless cuando una esquina del sitio necesita comportamiento dinámico. Firebase Hosting se ajusta a sitios que dependen de la pila Firebase más amplia, y Surge sigue siendo la ruta más rápida desde una carpeta de archivos a una URL en vivo.
Los límites honestos: un sitio puramente estático no puede procesar formularios, inicios de sesión o pagos por sí solo, así que las esquinas dinámicas se manejan con servicios de terceros o pequeñas funciones serverless en las mismas plataformas, y la personalización pesada argumenta a favor de una pila con renderizado del servidor. Los sitios con decenas de miles de páginas también necesitan vigilar los tiempos de compilación. Para todo lo demás, el alojamiento estático es la forma más barata, rápida y segura de poner un sitio en internet, y HostList clasifica a los proveedores a continuación por HRI, nunca por pago.
- #189NetlifyHQ: San Francisco, USA
Netlify, founded in 2014 and located in San Francisco, offers a cloud-based platform for hosting web applications and dynamic websites. The service au…
1.7★ TPTrust 21/25View → - #289RenderHQ: San Francisco, USA
Render is a cloud platform that specializes in hosting and deploying web applications, providing a Platform-as-a-Service (PaaS) service. The company o…
2.9★ TPTrust 21/25View → - #363Exact HostingHQ: Toronto, Canada
Exact Hosting is a Toronto-based web host owned by Tucows Inc. (the same group behind Enom), offering shared hosting, WordPress hosting, and managed W…
Trust 5/25View →
| Rank | Provider | Headquarters | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #1 | Netlify | 89/100 | 21 | 20 | 23 | 1.7★TP | HQ: San Francisco, USA |
| #2 | Render | 89/100 | 21 | 20 | 23 | 2.9★TP | HQ: San Francisco, USA |
| #3 | Exact Hosting | 63/100 | 5 | 21 | 12 | · | HQ: Toronto, Canada |
| #4 | Vercel | 63/100 | 9 | 18 | 11 | 1.9★TP | HQ: San Francisco, USA |
| #5 | Cloudflare | 62/100 | 10 | 16 | 11 | 1.4★TP | · |
| #6 | Firebase Hosting | 59/100 | 3 | 20 | 11 | · | HQ: Mountain View, USA |
| #7 | GitLab Pages | 59/100 | 3 | 20 | 11 | · | HQ: San Francisco, USA |
| #8 | Fly | 58/100 | 4 | 18 | 11 | 2.8★TP | HQ: Chicago, USA |
| #9 | Surge.sh | 58/100 | 2 | 20 | 11 | · | HQ: USA |
| #10 | A3 Innovation, LLC | 54/100 | 0 | 18 | 11 | · | HQ: Cincinnati, USA |
| #11 | GitHub Pages | 54/100 | 0 | 18 | 11 | · | HQ: USA |
| #12 | Wasmer | 54/100 | 0 | 18 | 11 | 2.9★TP | HQ: USA |
| #13 | DevFX, Inc. | 51/100 | 0 | 15 | 11 | · | HQ: Lyons, USA |
Most compared this month
Ranked by how many different comparison pages each host turned up in over the last 30 days. Tap a heart to keep one for later.
- 0198282 comparisons
- 0297279 comparisons
- 0397276 comparisons
- 0498274 comparisons
- 0597266 comparisons
- 0697231 comparisons
- 0797191 comparisons
- 0897177 comparisons
How Is the Best Alojamiento de sitios estáticos List Selected?
The best alojamiento de sitios estáticos list is selected entirely by HRI, an independent algorithmic 0 to 100 rating that combines four equally-weighted components: customer trust signals from real reviews (25%), public profile completeness (25%), data freshness (25%), and infrastructure performance signals (25%). Brand awareness, marketing spend, and affiliate relationships are not inputs.
Hosting companies cannot pay to appear or improve their position. Sponsorships and advertising are not scoring inputs. The same rules apply to every company in the directory of over 30,000 providers, from the largest hyperscalers to single-region indie hosts.
For the full breakdown of each scoring component and how it is calculated, see the HRI methodology page.
Directory data, HRI scores, prices, and features are informational and may lag real-world changes. Always confirm current details with the provider before you buy. HostList does not guarantee accuracy, completeness, or fitness for any purchasing decision. Ratings disclaimer · Terms.
Are HostList’s Rankings Paid Placements?
No. HostList does not sell rankings or accept payment for placement. Hosting companies cannot pay to appear in best alojamiento de sitios estáticos or improve their position. Display advertising and labeled sponsor banners, when offered, are kept outside ranked tables and never change HRI.
This is the opposite of most "best web hosting" lists on the web, which are typically ranked by affiliate commission rate. Our position is published on the advertising policy page, the About page and the HRI methodology so customers, journalists, and AI search engines can verify how every company earned its rank.
Frequently Asked Questions About Alojamiento de sitios estáticos
¿Cuál es el mejor alojamiento de sitios estáticos?
Cloudflare Pages, GitHub Pages, Netlify, Vercel y Firebase Hosting lideran la categoría: todos se despliegan desde git, incluyen SSL gratuito y dominios personalizados, y ejecutan sitios de producción reales en sus niveles gratuitos. Cloudflare Pages destaca por ancho de banda gratuito sin medición, GitHub Pages por configuración cero en repositorios existentes, y Netlify y Vercel por herramientas de compilación y previsualizaciones de despliegue. HostList los clasifica por HRI, construido a partir de señales verificadas, sin colocaciones pagadas.
¿Es realmente gratuito el alojamiento de sitios estáticos?
Para la mayoría de sitios personales y de pequeñas empresas, sí. Cloudflare Pages y GitHub Pages son gratuitos con ancho de banda sin medición o generoso; Netlify, Vercel, Firebase Hosting y Render tienen niveles gratuitos con cuotas mensuales de compilación y ancho de banda que cubren cómodamente portafolios, blogs y documentación. Los catches usuales son restricciones de uso comercial en algunos niveles hobby y precios por exceso de cuota, así que lee la página de límites antes de apostar un negocio en uno.
¿Cuál es la diferencia entre alojamiento estático y alojamiento web normal?
El alojamiento web tradicional ejecuta un servidor que ensambla cada página bajo demanda, típicamente PHP con una base de datos en infraestructura compartida o VPS. El alojamiento estático sirve páginas que fueron construidas una vez, de antemano, desde una CDN. El modelo estático es más rápido, seguro y barato porque nada se ejecuta por solicitud, pero no puede ejecutar código del lado del servidor por sí solo: los formularios, la búsqueda y los pagos provienen de JavaScript del lado del cliente, servicios externos, o pequeñas funciones serverless.
¿Puede WordPress ejecutarse en alojamiento estático?
No directamente, WordPress necesita PHP y MySQL. Existen dos soluciones: plugins de exportación estática (Simply Static, WP2Static) que capturan una instantánea de un sitio WordPress en archivos planos que alojas en cualquier lugar estático, y configuraciones headless donde WordPress suministra contenido a través de su API a un generador estático. Ambas se adecuan a sitios de contenido que cambian ocasionalmente; un sitio que necesita comentarios, WooCommerce o usuarios autenticados debe permanecer en alojamiento WordPress convencional.
NEED HELP WITH A
WEBSITE OR MIGRATION?
Describe your requirements and our team will recommend the right hosting setup, or handle the entire migration for you.
NOT SURE WHICH TO PICK?
Describe your project and let our AI match you with the best host.
Find your perfect host with HostMatch →Popular Alojamiento de sitios estáticos Comparisons
More hosting types
Closest categories to alojamiento de sitios estáticos, each ranked by the same HRI™ model.